Michael Keaton diz que agora é fácil ser o Batman
Eu sei que tem uma galera mais nova que acha que o Batman é exatamente aquela interpretação que o Nolan fez dele, mas tem quem respeite também as duas adaptações de Tim Burton para o personagem em, 1989 e 1992, que traziam Michael Keaton como o Morcego. E agora o ator foi perguntado sobre a próxima versão do personagem.
Em entrevista a EW, o ator respondeu sobre Nolan e Ben Affleck:
“Chris Nolan é ótimo, mas eu nunca vi nenhum dos filmes do Batman inteiros. Sei que são bons, mas eu apenas tenho zero interesse nesse tipo de filme. Quero dizer, as pessoas me perguntam ‘Ben Affleck vai ser um bom Batman?’, e minha atitude é, primeiro, por que você está perguntando isso para mim? Segundo, ele provavelmente será muito bom, e terceiro, francamente, é tudo tão preparado agora que você estranhamente está meio a salvo. Uma vez que você entra naquelas roupas, eles realmente sabem o que fazer com você. Era difícil, mas não é tão difícil agora.”
O que eu acho? Eu gosto bastante dos dois filmes de Tim Burton, mas discordo da visão de Keaton. Você interpretar um personagem extremamente icônico para a cultura pop NUNCA vai ser fácil. Só a pressão e o número de reclamações que aparecem, antes mesmo de você começar a filmar (como aconteceu com Affleck) já demonstram isso. Me arrisco a dizer que antes desse boom da comunicação virtual e da internet era mais fácil, você não se deparava todos os dias com alguém falando mal do seu trabalho porque não existiam tantas pseudo-informações importantes.
![[Rumor] Novo Far Cry se passará na mesma ilha de Far Cry 3](https://i2.wp.com/ocapacitor.com/wp-content/uploads/2017/05/8313863.jpg?fit=1200%2C675&ssl=1&resize=40%2C40){kind=small}
A produção do 1º Batman de Tim Burton recebeu 50.000 cartas de fãs do personagem, reclamando da escolha do seu intérprete e pedindo que não gravassem um filme em que Batman fosse interpretado por um ator de comédias. Mesmo assim, Keaton foi elogiado pelo trabalho depois, e mesmo hoje há quem note como o personagem foi mais convincente na interpretação de Keaton do que nas seguintes, ainda mais considerando as limitações da época quanto a filmes de super-herois- foi o filme de super-heroi a revolucionar o gênero no cinema, fosse pelo uso de um visual diferente para o protagonista (como sem o clássico e inadequado colante ou sendo menos “perfeito” e mais “humano”), fosse pelo ambiente meio distante do mundo real, com uma pincelada de Burton que caiu como uma luva para a atmosfera de Gotham, algo que parece ser o oposto de filmes mais antigos como os Superman com Reeve, com um protagonista “perfeito” no que parece ser o mundo real-. Keaton + Burton foi a fórmula que fez dos filmes de super-heroi o sucesso que são hoje, aproximaram esse gênero aos filmes do mundo dos ”blockbusters” atuais, que quanto a super-herois tiveram um longo atraso causado especialmente, ao que parece, por diretores e produtores que deram sequência ao trabalho Keaton + Burton, pensando em reformulações.
Em nenhum momento li a palavra ‘fácil’ no que se reproduziu da fala de Keaton, mas certamente não é tão difícil para alguém hoje fazer esse ícone pop depois dos “experimentos” de Tim Burton, Keaton e todos os principais nomes de seus filmes com Batman e o mundo que o cerca (note que, para muita gente, outros personagens como Pinguim, Mulher-gato e Coringa tem os nomes DeVito, Pfeiffer e Nicholson escritos embaixo de seus retratos até hoje), bem lá no início de onde nasceu a linha dos filmes de super-herois feitos com mais maestria, mais originalidade, ainda mais depois do resgate que Nolan fez, com uma ótima direção sobre um ótimo ator para fazer um ótimo Batman, convencendo na dureza do personagem frente a tudo que sofreu, mesmo que este não convença tanto quanto Keaton no tom sombrio, em especial no olhar, ou na verossimilhança do personagem como uma pessoa real- e não estou falando do mundo que o cerca, só do homem Batman/Bruce Wayne, que é antes de mais nada um homem normal com inteligência, habilidades em combate e muito dinheiro-, não tendo a mesma expressão que Keaton e, principalmente, cometendo excessos na performance como a voz, ou coisas absurdas como um homem dobrar o cano de uma arma com uma mão. O de Keaton parece motivado por um passado triste que aprendeu a superar, e o de Bale parece mais endurecido e ainda abatido pelo passado, alguém querendo superar os vilões sem superar o próprio passado; não digo se é ou não mais fiel aos quadrinhos como tentaram me convencer uma vez , mas não gosto de tomá-lo como melhor exemplo do super-heroi, mesmo sendo o 2º melhor para mim até agora.
Queria ver filmes de super-herois nos dias de hoje com tamanha originalidade como os do Batman de Tim Burton. O que chegou mais perto, e foi antes da onda pós-Vingadores, foi “Watchmen”, mais pela história original dos quadrinhos que pela fórmula do diretor, embora o roteiro usado por Snyder tenha o seu toque de originalidade especial no final, e tudo no filme só encaixou tão bem graças ao talento e profissionalismo de Snyder sobre um bom elenco e uma boa produção. Estou curioso com o que ele pode fazer em “Batman vs Superman”, simplesmente não sei o que esperar ao certo. Mas o trabalho de Michael Keaton com Tim Burton ainda tem um pedestal bem destacado, e sobre o qual nunca deixo acumular poeira, entre meus filmes de super-heroi mais cotados.
http://www.espalhafactos.com/wp-content/uploads/2014/12/Batman-01.jpg
http://vignette1.wikia.nocookie.net/batman/images/6/6f/BatmanReturns_snapshot.jpg/revision/latest?cb=20120723133718
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/83/7c/a6/837ca6337bbb7302cd3490e7fb5ae6f1.jpg
http://www.terrazero.com.br/wp-content/uploads/2014/06/bob-kane-michael-keaton.jpg